Cateva ganduri.

       Regionalizarea care devenise un subiect de intensa dezbatere iar reactiile contra curgeau ca la robinet, a avut cred efectul de stadion. Acela cand publicul tine cu echipa dezavantajata de arbitrii. Sigur, la centru argumente au existat pro si contra, dar oricat de eclectic as fi n-am considerat ca este de ajuns ceea ce aveam de pus in balanta si atunci am inceput sa ma uit inapoi, inspre trecut. Pierdut in negura timpurilor se afla secretul care ne-a adus la momentul actual, la ceea ce suntem acum. Petre Tutea a definit omul ca fiind un animal rational, perfectibil. Reala afirmatia, mai ales daca este privita din punctul in care crestinismul incepe sa existe ca dogma. Nu exista spirite bune sau rele prin propria natura, ci doar aceleasi spirite se imbunatatesc si trec dintr-un nivel inferior in altul superior; asa cum exista oameni pentru care trecerea la un nivel superior mental reprezinta un nou punct atins pe scara evolutiva, la fel lucrurile cu care ne inconjuram, mentalitatile si constiintele noastre sunt supuse aceleiasi legi a progresului si perfectibilitatii. De la vechile metode de stapanire din care faceau parte de exemplu si monarhiile absolute unde omul era abuzat, vandut, ocupat si tratat ca un obiect, s-a ajuns la contestata “nouvus ordo seclorum” unde fiecare om poate participa la procesul de guvernare intr-un mod absolut democratic, isi poate exprima liber opiniile vis-à-vis de cei pe care i-a mandatat sa-l reprezinte si isi poate exercita un drept sau NU. Ordo ad chao este un concept vechi, dar totusi de mare actualitate si care isi gaseste aplicabilitatea in vietile noastre acum, in secolul 21. Conspirationistii ar spune ca diferitele forme de guvernamant care s-au consumat sau se mai desfasoara inca au fost metode de experimentare a aplicabilitatii conceptelor moderne si incercarea de a gasi fisuri in nu mai putin contestata SUA si a sistemelor pe care aceasta este construita si functioneaza. Daca ar fi sa le dau crezare, ar insemna sa spun ca unul dintre experimentele nefericite care a esuat lamentabil a fost comunismul cu al lui sistem de indobitocire si minimizare la maxim constiintei ( s-a spus ca toti sunt si pot fi egali, ceea ce este total fals. Nici in fata Creatiei nu suntem egali, asa cum incearca sa sugereze intr-un mod agresiv unele culte religioase, dar asta e un alt subiect. Probabil ca Memento Mori este conceptul de egalitate la care fac aluzie acele religii, dar intra in contradictie cu propria lor doctrina. Renasterea isi are originile in laboratoarele inchizitiei, iar in prezent Biserica romano-catolica este un imperiu cu peste patru miliarde de suflete. Nu pot sa nu remarc unde si-a dus catolicismul adeptii, pe ce culmi de civilizatie si progres. La nivel stradal si statal, comparam ce e “la ei” cu ce e “la noi”, pe cei de la apus, cu noi cei de la rasarit. Din punct de vedere teologal se face comparatie intre catolicism si ortodoxism. Nu inseamna ca vreau sa aduc vreo critica sau vreo lauda vreunuia dintre cele doua ulte definitorii pentru crestinismul modern, sunt prea mic si neinsemnat ca sa fac asta, dar pot sa observ ca poporul de la rasarit de rit ortodox ne-a adus numai necazuri in cei 45 de ani de ocupatie, ca BOR umbla avida dupa putere (am remarcat cum peste noapte apar pe bulevarde sau in parcuri baraci cu cruci si sunt considerate temple inchinate Lui Hristos), Elada care este predominant ortodoxa trece prin furcile caudine (Greaca sunt non leguntur) in actualul context economic. Ortodoxismul in esenta este o religie frumoasa, o religie a bucuriei dar din pacate sutanistii sunt cei care o strica, tocmai datorita lejeritatii si conceptelor mai putin rigide care o caracterizeaza. N-am auzit prin diocezele catolice de pedofili, batausi, mincinosi, hoti, etc. Asta nu inseamna ca BOR sau ortodoxismul in general nu are in componenta niste Oameni absolut remarcabili. Sunt anonimii nepictati pe biserici, pe umarii carora se sprijina intreaga dogma rasariteana.

       In preajma evenimentelor relativ importante, acelea care au precedat un moment de cotitura in existenta neamului, s-a batut toba pe spaimele romanilor: din diferite sondaje facute pe plaja, pe strada sau prin diferite mijloace de sondare a opiniei, s-a spus ca temerile cele mai mari sunt legate de venirea unui cutremur major, de boli, lipsuri, de sfarsitul lumii, etc. Nimic anormal. Imi amintesc ca a si existat un mesia al fizicii pamantului, care garanta prin anii 2000 ca va fi un cutremur asa de mare in Romania incat daca nu plecam din tara murim cu totii. Ulterior au inceput cu boala vacii nebune, gripa porcina, aviara, si tot asa. Acum au continuat cu sfarsitul lumii. Mai nou, se aduce in discutie din ce in ce mai des pe canalele mass-media posibilitatea subsecventa de rezolvare a crizei mondiale printr-o conflagratie. Sigur, putem judeca istoria prin analogie, dar trebuie sa avem in vedere ca este scrisa de invingatori. Se spune insa ca se repeta si se sugereaza ca actualul context geo-politic seamana cu cel interbelic. Nu mi se pare ca ar fi asa, dar “isteria” bazata pe o idee falsa este mai daunatoare decat cea care isi are originile intr-un fapt real. E adevarat insa ca ce se intampla acum cu prigoana tiganilor seamana putin cu cea din anii ’40. Franta si Italia nu reusesc sa-i integreze si nici nu vor reusi pana nu vor intelege cum functioneaza tiganii. Cand mergi cu un caine la dresaj, metoda aplicata pentru a determina animalul sa execute diferite comenzi sau sa aiba un anumit comportament difera de la o rasa la alta. Spre exemplu, intr-un fel se dreaseaza Beagle, in alt fel PitBull si cu totul diferit Ciobanescul German (cainele lup) care este ‘multirol’. Tiganii sunt nomazi, si oricat s-ar stradui autoritatile europene sa-i trimita inapoi nu vor reusi. Daca au apucat sa plece dintr-un loc si sa se stabileasca in altul, pot sa le dea ei si cate 1000 de euro de caciula si sa-i trimita in Romania. Cu urmatorul autobuz pleaca din nou.

       Prin anii ’80 s-a inceput market’area lui Nostradamus. Personal nu-l consider un ‘vizionar’ precis mai ales datorita ambiguitatii si interpretabilitatii cu care si-a scris minunatele catrene. Plus ca sunt altii care pot fi considerati realmente vizionari dar nu au beneficiat de strategia de vanzari pe care a avut-o Michel de Nostradame. Ca produs de marketing insa, a fost atat de bine vandut incat a devenit referinta in aprecierea evenimentelor ce urmeaza a se desfasura intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat; credibilitatea generala este datorata faptului ca a fost vandut cum a fost. A enuntat de exemplu urmatoarea rasa dominanta: rasa galbena. Sigur, chinezii sunt superiori pe medie, dar de Champions League unde joaca SUA, Anglia, Germania, Norvegia sau Rusia nici macar nu se apropie. Fac o paranteza si-mi amintesc de sfarsitul anilor ’90, cand echipa de rugby a Romaniei s-a calificat in nu stiu ce eveniment sa joace cu Australia dupa ce a invins Argentina. Ziarele de a doua zi titrau cu litere de tipar: “stejarii din Carpati facuti rumegus de buldozerele australiene”. Partida se incheiase cu 92 la 8 parca. Tare mi-e ca exact asa se va intampla si cu China; daca SUA stranuta, ajunge in epoca preindustriala. Nu pot sa nu amintesc si de fenomenalul succes al Americii de la inceputul anilor ’90 a incheiat rezboiul rece cu o victorie absoluta faca macar sa scoata pistolul din teaca. Mai rasuna inca voci care amintesc despre decembrie ’89, dar nu spune nimeni nimic de contextul geo-politic al momentului. In jurul nostru se infaptuise deja o revolutie de catifea, URSS se destrama, zidul de la Berlin statea sa cada iar nou ne-am trezit ca facem revolutie si schimbam regimul comunist de capul nostru. De atunci insa si pana acum, trecand printr-o obositoare si epuizanta tranzitie, electoratul a devenit saturat.

       Referendumul privind regionalizarea a fost edificator; la vot merg cei neinformati. Cei informati sunt saturati, le este lehamite si nu voteaza. Asa cum in mod eronat se sugereaza ca dreptul la vot este unul castigat si trebuie exercitat, eu cred ca e invers. Politrucii vechiului regim obligau populatia sa voteze sub diverse constrangeri; imi amintesc ca Ceausescu iesea secretar general cu 98%. Eu spun ca mi-am castigat dreptul sa nu votez. Modalitatea de abordare a electoratului insa este absolut injositoare. Exista multe zone unde ziarele nu ajung, televiziuni nu exista iar de internet nu s-a auzit, oamenii se bucura la doua felii de salam. Este categoria cealalta de electori care merge la urne, si din pacate pentru noi ceilalti rezultanta este ca suntem condusi cu totii de o clasa politica care si-a platit locurile pentru a-si servi propriile interese, unele mai mult altele mai putin meschine.

Actualul sistem se prabuseste. Asa cum in urma cu 21 de ani comunismul a incetat oficial activitatea la nivelul Europei, acum actualul sistem comunisto-democratic se prabuseste pe zi ce trece. Oricat s-ar stradui cei cu functii in aparatul de stat, nu se pot impotrivi legii progresului si evolutiei care in zilele noastre are un ritm accelerat. Daca trebuie facuta regionalizare, se va face cu sau fara voia lor. Daca trebuie schimbat un sistem, el va fi inlocuit. Dictonul divide et impera este mai vechi decat cei care incearca acum cu ultimele forte sa mai salveze ceva. Problema este: ce punem in loc?